¿Por qué ocultan quién prohibía a Sharon Stone viajar a Cuba para rodar una película sobre Hemingway? (+ English/Italiano/Français)
Lecciones de manipulación
Viernes, 28 de Febrero de 2014

English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below.
Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso.
Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous.

Leemos que “no es la primera vez que famosos se ven envueltos en polémica por viajes realizados a la isla caribeña”. La explicación no puede ser más kafkiana: debido a “un bloqueo diplomático sostenido por más de 50 años entre Estados Unidos y Cuba, cualquier estadounidense puede buscarse problemas legales por ingresar a la isla, y viceversa”. Es decir: que el bloqueo económico de 60 años que sufre el pueblo cubano no está impuesto por el Gobierno de EEUU, sino que es un “bloqueo” mutuo entre los dos países. Increíble.

Ver este mismo video en Youtube

JW Player goes here

¿Por qué ocultan quién prohibía a Sharon Stone viajar a Cuba para rodar una película sobre Hemingway?

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Es noticia en decenas de medios internacionales –especialmente de la “prensa rosa”- el litigio legal entre la conocida actriz norteamericana Sharon Stone y su productor Bob Yari (1). La raíz del conflicto es el rodaje de la película “Papá”, sobre el escritor Ernest Hemingway, en la que la actriz fue elegida para interpretar el papel de Mary Welsh, la esposa del escritor.

El problema surgió en los preparativos del rodaje de varias escenas en Cuba, país en el que residió Hemingway parte de su vida. La actriz acusa al productor de obligarla a falsificar documentos para conseguir que el Gobierno de EEUU autorizara su viaje a la Isla. Recordemos que EEUU prohibe a su ciudadanía viajar a Cuba, más aún para rodar una película, que sin duda dejaría ingresos en el país (2). Pero, en los últimos años, el actual Gobierno de Barack Obama sí está autorizando algunos viajes de carácter cultural y académico (3). Al parecer, el productor Bob Yari quiso camuflar el viaje de Sharon Stone bajo una de estas figuras legales. La actriz se negó a correr el riesgo y perdió el papel en la película, pero ahora reclama en tribunales el medio millón de dólares de su contrato.

Los medios se centran en las acusaciones mutuas entre actriz y productor, y en otros detalles del caso. Pero, curiosamente, pasan por encima de un asunto esencial: ¿por qué una ciudadana de EEUU, el “país de la libertad”, tiene prohibido viajar a otro que se encuentra a menos de 90 millas?

Las diferentes versiones de las notas de agencia, publicadas en decenas de medios, mencionan, efectivamente, “prohibiciones (de viaje) existentes” (4) o la “prohibición que existe sobre ciudadanos estadounidenses de trasladarse a la isla” (5). Pero en muy pocas se puntualiza qué gobierno es el que ejerce dicha prohibición. No sería de extrañar que, producto de los prejuicios creados durante años, como lluvia fina, por esos medios, muchas personas llegaran a creer que es el Gobierno cubano –y no el de EEUU- el que impide entrar a su territorio a la actriz.

Una manera habitual de camuflar la responsabilidad del Gobierno de EEUU en la violación del derecho a viajar es apelar al conflicto histórico entre ambos gobiernos. “Cuba y los viajes desde Estados Unidos siguen siendo un asunto espinoso”, leíamos en el diario español El Mundo (6). “Los problemas entre Cuba y Estados Unidos siguen siendo un asunto complicado”, leíamos en otro medio dedicado a las celebrities televisivas (7). Todo para no explicar que es EEUU quien prohibe a su población viajar a Cuba mientras, desde la Isla, se promueve por todas las vías el acercamiento cultural y el turismo norteamericano, generador de divisas (8).

La revista del corazón “Quien” aseguraba que “no es la primera vez que famosos se ven envueltos en polémica por viajes realizados a la isla caribeña” (9). Su explicación no podía ser más kafkiana: debido a “un bloqueo diplomático sostenido por más de 50 años entre Estados Unidos y Cuba, cualquier estadounidense puede buscarse problemas legales por ingresar a la isla, y viceversa”. Es decir: que el bloqueo económico de 60 años que sufre el pueblo cubano no está impuesto por el Gobierno de EEUU, sino que es un “bloqueo” mutuo entre los dos países. Increíble.

Curiosamente, el único medio que ha llamado a las cosas por su nombre ha sido Martí Noticias, medio creado por la Casa Blanca para su guerra informativa contra Cuba. Ahí leíamos, con total claridad, que la supuesta falsificación de documentación de Sharon Stone tenía por objetivo mentir “sobre las razones del viaje para recibir el permiso por parte del gobierno de Estados Unidos” (10).

Y es que no hay como acudir a las fuentes primarias, en este caso el órgano de propaganda de quienes ejercen la represión, la prohibición y el bloqueo contra el pueblo cubano para conocer las cosas tal como son.

(1) http://www.mujerhoy.com/corazon/famosos-vip/sharon-stone-batalla-judicial-viaje-ilegal-cuba-768490022014.html

(2) /index.php/lecciones-de-manipulacion/47004-ipor-que-los-medios-no-mencionan-que-la-ciudadania-de-eeuu-tiene-prohibido-viajar-a-cuba

(3) /index.php/la-columna/225-manuel-e-yepe/47793-los-intercambios-pueblo-a-pueblo

(4) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(5) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(6) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(7) http://www.tvnotas.com.mx/2014/02/21/C-59391-sharon-stone-demanda-a-productor-por-querer-llevarla-ilegalmente-a-cuba.php

(8) /index.php/contra-cuba/bloqueo/40845-la-democracia-norteamericana-y-los-viajes-a-cuba

(9) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(10) http://www.martinoticias.com/content/sharon-stone-demanda-productor-rodaje-cuba/32260.html

Why is hidden that Sharon Stone was prohibited to travel to Cuba to make a film about Hemingway?

José Manzaneda, Cubainformacion coordinator.

Translated and subtitled by Lic. Laura Virginia Mor.

It is a new in dozens of international media -especially from the so-called "pink press"- the legal dispute between the famous American actress Sharon Stone and her producer Bob Yari (1). The root of the conflict is shooting the film "Daddy" about the writer Ernest Hemingway, in which actress was chosen to play the role of Mary Welsh, the writer's wife.

The problem arose in the preparations for the filming of several scenes in Cuba, a country in which Hemingway lived most of his life. Actress accuses producer to force her to forge documents to get the U.S. government authorized for her trip to the island. Let´s remember that U.S. prohibits its citizens to travel to Cuba, even for a film that would certainly generate incomes in the country (2). But in recent years, the current Obama administration is allowing some trips cultural and academic nature (3). Apparently, producer Bob Yari would camouflage the Sharon Stone trip into one of these legal concepts. The actress refused to take the risk and lost the role in the film, but now she claims in court half a million dollars of her contract.

International media put the focus on the mutual accusations between actress and producer, between other details of the case. But, curiously, passing over a key issue: why would a U.S. citizen, the "land of freedom", is banned to travel to another country which is less than 90 miles?

Different versions of the agencies published in dozens of media indeed mention "(travel) prohibitions existing" (4) or about "prohibition that exists on U.S. citizens to travel to the island" (5); but in a few of them is spelled out what the government is exercising such prohibition. It would not be surprising that -due to the prejudices created by these media for years like fine rain, many people come to believe that is the Cuban government -and not the U.S. one- which prevents entry into its territory to the actress.

A common way to camouflage responsibility U.S. government in the violation of the right to travel is appealing to the historical conflict between the two governments. "Cuba and travel from the United States remains a thorny issue", we can read in the Spanish newspaper El Mundo (6). "The problems between Cuba and the United States remains a complicated issue", we can read in another press dedicated to television celebrities (7). All that is a way to avoid the explanation about that is the U.S. government which prohibits to the population to travel to Cuba; while Cuba promotes by all ways the cultural rapprochement and U.S. tourism, earner of foreign exchange (8).

The gossip magazine "Quien" (“Who” in English) claimed that "is not the first time that celebrities are caught up in controversy for trips to the Caribbean island" (9). This explanation could not be more Kafkaesque: “attending to a diplomatic block sustained for more than 50 years between the U.S. and Cuba, any U.S. citizen can be in legal problems by entering the island, and vice versa". Recapitulating: the economic block that is suffered by the Cuban people for 60 years is not imposed by the U.S. government; instead of this, a mutual "block" exists between the two countries. Unbelievable!

Interestingly, the only media that has called things by their name has been Martí Noticias (Martí News in english), which is a media created by the White House for information warfare against Cuba. There, we clearly read, that the alleged forgery of documents aimed to Sharon Stone had the objective to lie "about the reasons for the trip to receive permission from the government of the United States" (10).

There's nothing like going to the primary sources, in this case the propagandistic organ of who exercise repression, prohibition and block against the Cuban people to know things as they are.

(1) http://www.mujerhoy.com/corazon/famosos-vip/sharon-stone-batalla-judicial-viaje-ilegal-cuba-768490022014.html

(2) /index.php/lecciones-de-manipulacion/47004-ipor-que-los-medios-no-mencionan-que-la-ciudadania-de-eeuu-tiene-prohibido-viajar-a-cuba

(3) /index.php/la-columna/225-manuel-e-yepe/47793-los-intercambios-pueblo-a-pueblo

(4) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(5) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(6) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(7) http://www.tvnotas.com.mx/2014/02/21/C-59391-sharon-stone-demanda-a-productor-por-querer-llevarla-ilegalmente-a-cuba.php

(8) /index.php/contra-cuba/bloqueo/40845-la-democracia-norteamericana-y-los-viajes-a-cuba

(9) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(10) http://www.martinoticias.com/content/sharon-stone-demanda-productor-rodaje-cuba/32260.html

 

Perché nascondono chi proibiva a Sharon Stone di viaggiare a Cuba per girare un film su Hemingway?

Di José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Traduzione di Vincenzo Basile (Capítulo Cubano)

È notizia diffusa da decine di media internazionali –soprattutto della “stampa rosa”- la controversia legale tra la famosa attrice nordamericana Sharon Stone e il suo produttore Bob Yari (1). Il motivo della lite è la produzione del film “Papà”, sulla vita dello scrittore Ernest Hemingway, nel quale l’attrice era stata scelta per interpretare il ruolo di Mary Welsh, la sposa dello scrittore.

Il problema è sorto durante i preparativi per filmare varie scene a Cuba, paese in cui Hemingway ha vissuto parte della sua vita. L’attrice accusa il produttore di averla obbligata a falsificare documenti affinché il governo degli Stati Uniti autorizzasse il suo viaggio all’Isola. Ricordiamo che gli Stati Uniti proibiscono i viaggi a Cuba, soprattutto per girare un film che senza dubbio porterebbe introiti nel paese (2). Tuttavia, negli ultimi anni, l’attuale governo di Barack Obama ha autorizzato alcuni viaggi di carattere culturale e accademico (3). A quanto pare, il produttore Bob Yari ha cercato di camuffare il viaggio di Sharon Stone dietro una di queste tipologie legali. L’attrice ha rifiutato di correre il rischio e per questo ha perso la parte nel film, ma ora pretende il mezzo milione di dollari previsto dal suo contratto.

I media parlano delle reciproche accuse tra attrice e produttore, e di altri dettagli del caso. Ma, stranamente, tralasciano un fatto essenziale: perché una cittadina degli Stati Uniti, il “paese della libertà”, non può viaggiare in un paese che si trova a meno di 90 miglia?

Le differenti versioni delle note di agenzia, pubblicate in decine di media, menzionano, effettivamente, “proibizioni di viaggio esistenti” (4) o la “proibizione che hanno i cittadini statunitensi di trasferirsi a Cuba” (5). Ma in pochi casi si puntualizza qual è il governo che impone questa proibizione. Non sarebbe strano se, conseguenza di pregiudizi diffusi per anni da questi media, molte persone finissero col credere che è il governo cubano –e non quello degli Stati Uniti- che impedisce all’attrice di entrare nel suo territorio.

Una forma abituale per camuffare la responsabilità del governo degli Stati Uniti nella violazione del diritto a viaggiare è fare appello al conflitto storico tra i due governi. “Cuba e i viaggi dagli Stati Uniti continuano ad essere una questione spinosa”, si può leggere nel quotidiano spagnolo El Mundo (6). “I problemi tra Cuba e gli Stati Uniti continuano ad essere una questione complicata”, ha scritto un altro media dedicato alle celebrities televisive (7). Il tutto per spiegare che è il governo degli Stati Uniti che proibisce alla sua popolazione di viaggiare a Cuba mentre, dall’Isola, si promuove in ogni modo l’avvicinamento culturale e il turismo nordamericano, generatore di valuta (8).

La rivista rosa “Quien” ha affermato che “non è la prima volta che personaggi famosi si trovano coinvolti in una polemica a causa di viaggi sull’isola caraibica” (9). La sua spiegazione non poteva essere più kafkiana: a causa di “un blocco diplomatico sostenuto da oltre cinquant’anni tra gli Stati Uniti e Cuba, qualunque statunitense può avere problemi legali se entra a Cuba, e viceversa”. Quindi: il blocco economico di 60 anni che soffre il popolo cubano non è imposto dal governo degli Stati Uniti, ma è un “blocco” reciproco tra i due paesi. Incredibile.

Stranamente, l’unico media che ha chiamato le cose con il loro nome è stato MartiNoticias, media creato dalla Casa Bianca per la sua guerra informativa contro Cuba. Lì si può leggere, con totale chiarezza, che la presunta falsificazione della documentazione di Sharon Stone aveva l’obiettivo di mentire “sulle ragioni del viaggio per ottenere un permesso dal governo degli Stati Uniti” (10).

È ovvio che bisogna attingere dalle fonti primarie, in tal caso l’organo di propaganda di quelli che esercitano la repressione, la proibizione e il blocco contro il popolo cubano per sapere le cose così come sono.

(1) http://www.mujerhoy.com/corazon/famosos-vip/sharon-stone-batalla-judicial-viaje-ilegal-cuba-768490022014.html

(2) /index.php/lecciones-de-manipulacion/47004-ipor-que-los-medios-no-mencionan-que-la-ciudadania-de-eeuu-tiene-prohibido-viajar-a-cuba

(3) /index.php/la-columna/225-manuel-e-yepe/47793-los-intercambios-pueblo-a-pueblo

(4) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(5) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(6) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(7) http://www.tvnotas.com.mx/2014/02/21/C-59391-sharon-stone-demanda-a-productor-por-querer-llevarla-ilegalmente-a-cuba.php

(8) /index.php/contra-cuba/bloqueo/40845-la-democracia-norteamericana-y-los-viajes-a-cuba

(9) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(10) http://www.martinoticias.com/content/sharon-stone-demanda-productor-rodaje-cuba/32260.html

Pourquoi cacher qui a interdit Sharon Stone de voyager à Cuba pour tourner un film sur Hemingway?

Traduction par Sausan Al-khouli

Sous-titres par Antonio García

José Manzaneda, coordinateur de Cubainformación.- Le litige juridique entre l'actrice américaine Sharon Stone et le producteur Bob Yari est une nouvelle dans des dizaines de médias internationaux, en particulier des "tabloïds"- (1). L'origine du confict est le tournage du film "Papa" sur l'écrivain Ernest Hemingway, dans lequel l'actice a été choisi pour jouer le rôle de Mary Welsh, la femme de l'écrivain.

Le problème a commencé avec les préparations du tournage de plusieurs scènes à Cuba, un pays où a vécu Hemingway une partie de sa vie. L'actrice accuse au producteur de la forcer à falsifier des documents pour que le gouvernement américain autorisât son voyage à l'île. Rappelons-nous que les Etats-Unis interdisent à ses citoyens de voyager à Cuba, pardessus pour tourner un film qui laisserait certainement des revenus dans le pays (2). Mais ces dernières années, l'administration Obama autorise quelques voyages culturels et académiques (3). Apparemment, le producteur Bob Yari a voulu camoufler le voyage de Sharon Stone sur un de ces concepts juridiques. L'actrice a refusé de prendre le risque et a perdu le rôle dans le film, mais elle revendique maintenant dans la cour un demi- million de dollars de son contrat.

Les médias se concentrent sur les accusations mutuelles entre l'actrice et le producteur, et d'autres détails de l'affaire. Mais , curieusement, en passant sur une question essentielle: pourquoi pour un citoyen des États-Unis, la "terre de la liberté", est interdit de voyager à un autre qui est à moins de 90 miles?

Les différentes versions des agences de presse, publiées dans des dizaines de médias , en effet mentionnent “des interdictions (de voyage) existantes” (4) ou “l'interdiction qui existe sur les citoyens américains de se rendre à l'île" (5). Mais très peu des agences précisent que c'est le gouvernement américain qui exerce une telle interdiction. Il ne serait pas surprenant que, en raison des préjugés créés depuis des années par ces moyens, comme une pluie fine, beaucoup de gens arrivasent à croire que c'est le gouvernement cubain et pas l'américain celui qui empêche l'entrée sur son territoire à l'actrice.

Une façon courante de camoufler la responsabilité du gouvernement des États-Unis concernant la violation du droit de voyager, c'est de faire appel au conflit historique entre les deux gouvernements. "Cuba et les voyages dès États-Unis est une question épineuse”, lit-on dans le journal espagnol El Mundo (6). "Les problèmes entre Cuba et les États-Unis demeurent une question complexe”, lit-on dans un autre média dédié aux célébrités de la télévision (7). Tout pour expliquer que ce sont les États-Unis qui interdisent à ses citoyens de voyager à Cuba, pendant que à l'île, le rapprochement culturel et le tourisme nordaméricain pourvoyeur de devises est promu par tous les moyens (8).

Le magazine people "Quien" a affirmé que "ce n'est pas la première fois que les célébrités sont pris dans la controverse par des voyages vers l'île" (9). Son récit ne pouvait pas être plus kafkaïenne: en raison d' un “blocage diplomatique soutenue depuis plus de 50 ans entre les États-Unis et Cuba, n'importe qui aux États-Unis peut avoir des problèmes juridiques en raison d'aller à Cuba, et vice versa". C'est à dire que le blocage économique de 60 ans que souffre le peuple cubain n'est pas imposé par le gouvernement américain, mais c'est un blocage mutuelle entre les deux pays. Incroyable.

Fait intéressant , le seul média qui a appelé les choses par leur nom a été Martí Noticias, créé par la Maison Blanche pour sa guerre de l'information contre Cuba. Nous y lisons, très clairement, que la falsification présumée de documents de Sharon Stone avait le but de "mentir sur les raisons de ce voyage pour recevoir la permission du gouvernement des États-Unis” (10).

Et ce qu'il n'y a rien comme aller aux sources primaires, dans ce cas l'organe de propagande de ceux qui exercent la répression, l'interdiction et le blocage contre le peuple cubain pour connaître les choses comme elles sont.

(1) http://www.mujerhoy.com/corazon/famosos-vip/sharon-stone-batalla-judicial-viaje-ilegal-cuba-768490022014.html

(2) /index.php/lecciones-de-manipulacion/47004-ipor-que-los-medios-no-mencionan-que-la-ciudadania-de-eeuu-tiene-prohibido-viajar-a-cuba

(3) /index.php/la-columna/225-manuel-e-yepe/47793-los-intercambios-pueblo-a-pueblo

(4) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(5) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(6) http://www.elmundo.es/loc/2014/02/20/53065d7222601d675e8b4582.html

(7) http://www.tvnotas.com.mx/2014/02/21/C-59391-sharon-stone-demanda-a-productor-por-querer-llevarla-ilegalmente-a-cuba.php

(8) /index.php/contra-cuba/bloqueo/40845-la-democracia-norteamericana-y-los-viajes-a-cuba

(9) http://www.quien.com/espectaculos/2014/02/20/sharon-stone-demanda-viaje-cuba-pelicula

(10) http://www.martinoticias.com/content/sharon-stone-demanda-productor-rodaje-cuba/32260.html

 

Lecciones de manipulación

Armando Valladares: farsa y fraude de un `disidente cubano´

Armando Valladares: farsa y fraude de un `disidente cubano´

Leemos en la prensa española sobre el juicio por la estafa de un grupo de inversión de Miami, VFM que, hace una década, se dedicó a captar capitales para la construcción, en Cantabria, de la Ciudad ...

Read more
Gasolina mediática contra Cuba (+Italiano/Français/Deutsch/Português)

Gasolina mediática contra Cuba (+Italiano/Français/Deutsch/Português)

Benzina mediatica contro Cuba (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso).Carburant médiatique contre Cuba (Versi...

Read more
Cuba: polizones que no quieren cruzar el río a nado (+Italiano/Français/Deutsch/Português)

Cuba: polizones que no quieren cruzar el río a nado (+Italiano/Français/Deutsch/Português)

Cuba: clandestini che non vogliono attraversare il fiume a nuoto (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso). Cub...

Read more
El Chernóbil cubano o la ética periodística recuperada por El País (+Italiano/Deutsch/Français/English/Português)

El Chernóbil cubano o la ética periodística recuperada por El País (+Italiano/Deutsch/Français/English/Português)

La Chernobil  cubana o l'etica giornalistica recuperata da El País (Versione italiana: cliccare CC sul video, selezionare la lingua e riprodurre. Potete leggere il testo in italiano più in basso). ...

Read more
Cooperación médica de Cuba en la diana: ¿esclavitud y lucro? (+English/Français/Deutsch/Italiano/Português)

Cooperación médica de Cuba en la diana: ¿esclavitud y lucro? (+English/Français/Deutsch/Italiano/Português)

Cuban medical cooperation in the bullseye: slavery and profit? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).La coopération médicale de Cu...

Read more
Chernóbil-Cuba: ¿un programa `secreto´ que ocupó portadas? (+English/Italiano/Deutsch/Français/Português)

Chernóbil-Cuba: ¿un programa `secreto´ que ocupó portadas? (+English/Italiano/Deutsch/Français/Português)

Chernobyl-Cuba: a ‘secret’ program that made headlines? (English version: click CC on video screen, select language and play. Text in English can be found below).Chernobyl-Cuba: un programma "segret...

Read more
Cuba: una `represión´ de fresa y chocolate (+Français/English/Português/Deutsch/Italiano)

Cuba: una `represión´ de fresa y chocolate (+Français/English/Português/Deutsch/Italiano)

Cuba: une 'répression'  fraise et  chocolat (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut être lu ci-dessous).Cuba: a chocolate...

Read more
Ensuciar la cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿The New York Times repite su papel en Irak? (+Français/Deutsch/Italiano/English/Português)

Ensuciar la cooperación médica de Cuba en Venezuela: ¿The New York Times repite su papel en Irak? (+Français/Deutsch/Italiano/English/Português)

Salir la coopération médicale de Cuba au Venezuela: Le New York Times rejoue-t-il le même rôle qu’en l'Irak? (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reprod...

Read more
¿Intrusión militar cubana en Venezuela?: la CIA en la prensa `progresista´ (+Français/Italiano/Português/English)

¿Intrusión militar cubana en Venezuela?: la CIA en la prensa `progresista´ (+Français/Italiano/Português/English)

Intrusion militaire cubaine au Venezuela?: la CIA dans la presse 'progressiste' (Version française: Appuyez sur CC sur l'écran vidéo, sélectionnez la langue et de reproduire. Texte français peut êtr...

Read more

Lo último

01 de Octubre // 08:24
documentales-de-hernando-calvo-ospina-en-la-casa-de-la-solidaridad-en-estocolmo Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos - Capítulo Suecia.- El viernes 27 de septiembre, la Asociación[...]
01 de Octubre // 08:10
bartolome-sancho-desmonto-tesis-sobre-crisis-humanitaria-en-venezuela-y-cuba Gerardo Moyá Noguera - Casa de Amistad Baleares-Cuba.- Bartolomé Sancho, periodista balear residente en La Habana y presidente de Honor de la[...]
01 de Octubre // 07:23
nueva-propuesta-literaria-cuba-frente-al-buen-vecino-entre-el-contrato-y-la-herejia Cubadebate.- “Cuba frente al buen vecino. Entre el contrato y la herejía”, libro del ingeniero y periodista Iroel Sánchez, será presentado el[...]
Banner

La columna

Venezuela. Maduro a los periodistas: «Los planes imperiales han sido derrotados»

News image

Geraldina Colotti - Resumen Latinoamericano / Cubainformación.- Primera conferencia de prensa internacional del presidente venezolano Nicolás Maduro después de su regreso de Rusia. Una visita, especificó, que tenía como objetivo programar y consolidar la relación con Moscú iniciada durante la presidencia de Hugo Chávez cuando Maduro era su ministro de Relaciones Exteriores. Un eje importante de la política bolivariana, insertado en la redefinición de un mundo multicéntrico y multipolar, que contrasta con los objetivos hegemónicos del imperialismo estadounidense. «El comercio bilateral con Putin – declaró Maduro – se ha duplicado, alcanzando la cifra de 8.000 millones de dólares, lo que nos permite la compra de trigo, una verdadera bendición».

Geraldina Colotti | Martes, 1 Octubre 2019

Revista
Lo + leido
Recomendamos